• Skickbedömning av spel

  • Diskussioner om allt som rör NES.
Diskussioner om allt som rör NES.

Moderator: Moderatorer

 #58189  by Ufouria
 27 Mar 2008, 17:21
Tycker det är svårt som tusan att försöka skickgradera spel.
Försöker göra en bedömning, utifrån en skala från 1-10, av spelen som jag har. Har svårt att bestämma mig för om t ex boxen ska få 8, 8.5 eller 9 i skick, om kassetten ska få 8.5, 9 eller 9.5 osv.

Har sett att många i auktionsbeskrivningar anger skick 10 på en kassett men som jag skulle ge kanske 8.5 eller 9 (pga att kassetten inte är MINT utan lite smårepig på etiketten).
För att en kassett ska få 10 måste den vara som ny, dvs blank etikett utan en endaste smårepa (okej om den är spelad men den ska se ospelad ut). Vad tycker ni?

Det svåraste är att skickgradera kartonger, manualer är inte lätt heller.

Skulle vi inte kunna lägga upp lite bilder på boxar och manualer eller hänvisa till någon avslutat auktion och så kan vi säga vad vi skulle ge för "skickbetyg"?

 #58190  by rogerxy
 27 Mar 2008, 17:23
Ja du, det här med skickbetyg är ju högst individuellt & det lär det nog alltid vara. Att ha någon slags mall för vilket skick en sak har kommer ju tyvärr aldrig att fungera. När man säljer en sak så bör man ta i lite i underkant tycker jag

 #58191  by Ufouria
 27 Mar 2008, 17:33
Det bästa är nästan att låta bli att ange skickgradering (eller ta i underkant) på spel när man säljer eftersom, precis som du säger, är väldigt individuellt vad man tycker.
Ja, en mall kan bli svårt, iaf för kartonger och manualer eftersom det kan finnas så många olika saker som drar ner skicket. Däremot kanske det borde gå att skapa en slags mall för kassetter?

 #58192  by Huddik
 27 Mar 2008, 17:34
verkligen svårt det där. Nästan så det är bättre att hålla sig borta från skickgradering och istället beskriva skicket med ord.

Nyskick! Vad är det egentligen. När jag tänker mig nyskick så är det som spelet såg ut när man fick det i näven i affären.
Tyvärr så tänjs det begreppet lite. Vissa spel som säljs som nyskick skulle jag aldrig ha accepterat att få i näven om jag köpte det i butik 1988.
Jag tror att man skaffar sig sina egna uttryck och värdering.
Nyskick känns idag som en kartong som det eg. inte finns nått att anmärka på men när man studerar den noga så går locket öppna ganska lätt, alltså har det öppnats några gånger.
Kollar man ytan och vinklar kartongen mot ljus ser man spår av tidens tand som smårepor och kanske på sina ställen lite mattare.
Så visst kanske man kallar det nyskick men kartongen såg ändå inte så ut i butik.

För MIG är "absolut nyskick" det bästa. Då ska spelet vara som det var i butik. Locket ska va bökigt att öppna pga att det bara blivit stängd en gång. Inga repor på ytor efter "gnuggande" genom åren.
Detta ser man dock nästan aldrig.

nu har jag flummat iväg lite! :D

 #58195  by rogerxy
 27 Mar 2008, 18:04
Om din beskrivning skulle stämma så tror jag att vi skulle få se ett spel i nyskick var femte år kanske :)

Tror också det är bättre att beskriva skicket i ord än att gradera. Dock finns det ju de som inte nämner en enda bokstav eller siffra om skicket utan det står i stället nåt i stil med "Det du ser på bilden är det du får".
Detta gör mej alltid misstänksam för det känns som att det finns en baktanke till att säljaren inte skrivit något om skicket & det är förmodligen någon skavank som inte syns så väl på bilden.
Ska man inte skriva nåt om skicket så ska man isåfall ha en massa bra bilder på objektet

 #58196  by Huddik
 27 Mar 2008, 18:15
haha..ja, precis det jag menar. Det är därför uttryck som nyskick blir lite godtyckliga..eller..ja du fattar.
Men jag köper det rätt av så länge det finns en norm över vad man kan försvänta sig av ett spel klassat som nyskick.

 #58197  by Alazorn
 27 Mar 2008, 18:31
En 10 gradig skala är för mycket för att kunna göra objektivt. Jag sanlar mynt också och där är skickbedömning mycket viktig, dock tillämpas där endast en 6 gradig skala:

2 Totalt värdelöst
1? Kass
1 Normalskick
1+ Aningen bättre en normalskick
01 Toppex
0 Mint

För någon som utmärker sig extra i sin klass placeras denna i mitten, t.ex 01/0 är nära mint. För mynt kan det skilja flera 100% i pris mellan 01 och 01/0 så objektiv bedömning är väldigt viktigt.

Själv använder jag samma skala för TV-spel :) Kanske är överdrivet, men jag tycker det känns ganska konstigt att bedömma spel på 10-gradig skala och dessutom ser man alltid ,5 på slutet :?

Tycker ni som har lite mer koll ska sätta upp riktlinjer för bedömning? Dålig ide?

 #58198  by BelfegorC4
 27 Mar 2008, 18:43
Har samlat på mynt och jag gillar inte den skalan. Den har för lite steg.
Många eBay säljare från öst använder sig av en 100 skala.
Det kanske ska vara något att sträva efter?

edit:
Men jag kan säga så här mycket från ett samlarperspektiv att om en

*kartong saknar en flärp
*Lock eller flärp i väldigt dåligt skick
*Ettiketten är lös (kassett)
*Framsida lös eller sidor saknas från en manual.
Om objektet har en eller flera av dessa punkter, så förtjänar det spelet en 5:a som högst i skick av 10 möjliga. Eller möjligtvis en 4:a =)

 #58203  by Huddik
 27 Mar 2008, 19:04
Även om det skulle finnas en väl fungerande bedömningsskala så skulle jag inte kunna nöja mig med bara det i en beskrivning.
Syns inte felen på bilden vill jag gärna veta vad som har gett graderingen.
Då kommer jag tillbaka till att jag gillar en beskrivning av skick bättre än en gradering.

En tanke vore annars att det fanns ett formulär med olika saker uppräknade som tex Flärpar, lock, yta framsida, yta bakisda, kanter osv.
Som ett besiktningsformulär. Avviker nått från felfritt fyller man i det.

Det som är tråkigt som säljare är att när man bara fukuserar på det dåliga så ser beskrivningen inte så kul ut! haha :D

 #58208  by Ufouria
 27 Mar 2008, 19:21
Huddik wrote:En tanke vore annars att det fanns ett formulär med olika saker uppräknade som tex Flärpar, lock, yta framsida, yta bakisda, kanter osv.
Som ett besiktningsformulär. Avviker nått från felfritt fyller man i det.
Det tycker jag låter som en bra idé.

 #58218  by Bonomaul
 27 Mar 2008, 21:10
rogerxy wrote:Om din beskrivning skulle stämma så tror jag att vi skulle få se ett spel i nyskick var femte år kanske :)
Oh nej då. Jag har haft ett gäng helt nya från fabrik, så de är vanligare än så.

En skala innehållande färre än 10 siffror fungerar ju inte alls eftersom det finns så många faktorer att ta hänsyn till (fler än på ett mynt förmodar jag).
0-100 kanske inte vore så himla dumt egentligen..

Själv använder jag 0-10, ofta kombinerat med förklaring.
T ex så kan en kartong som saknar en flärp men för övrigt håller 9/10 få just bedömingen 9/10 men med tillägget att en flärp saknas.

 #58230  by Anders
 27 Mar 2008, 22:33
Jag försöker beskriva skicket i ord, då är det lättare för köpare att bilda sig en uppfattning. Att hålla på med siffror känns ganska hopplöst.
I mina ögon är det ganska stor skillnad på "fint skick" och "nyskick". Det senare bör användas med yttersta sparsamhet.

 #58245  by Ufouria
 27 Mar 2008, 23:05
Det bästa i en auktion är nog att beskriva skicket (utan siffror) och vilka skador som finns.

Ett annat alternativ är att använda sig av något sånt här (som man ibland ser på eBay):
New (sealed), Mint, Near Mint, Excellent, Good, Fair, Poor.
alt. nytt, nyskick, mycket fint, fint, ok skick (?), slitet/dåligt (?)

 #58262  by kralleman
 28 Mar 2008, 00:10
I mina egna excel-filer beskriver jag skicket på varje del utifrån en skala 1-5.

Detta medför vissa svårigheter, som att en "ny" box i toppskick och en box i nyskick fast med pyttelite hyllslitage båda kan få betyget 5. Det det betyder för mig är att boxen håller bästa möjliga skick, och får jag en till i toppskick så får jag helt enkelt ställa dem sida vid sida och jämföra dem.
En femma är mao ngt som är tillräckligt bra för att inte behöva en skickuppgradering. Observera att detta är min högst subjektiva bedömning, och något som jag inte skriver ut i auktioner.

I en auktion beskriver jag helst med ord och bilder. Och jag belyser ofta de skavanker som finns. Kanske inte på kassetter om allt är helt, men på boxar och manualer. Man kanske hade fått mer om man sagt att allt var i nyskick när det i själva verket är bättre begagnat, men å andra sidan så får man köpare som är nöjda.

 #58330  by Andreas No 1
 28 Mar 2008, 10:38
Bono: Har alltid undrat hur du fick tag på de fabriksnya spelen (Maniac Mansion, Bionic Commando m.fl.)? Måste ju varit ett grymt fynd, även om du fick på tok för lite!

 #58356  by Ufouria
 28 Mar 2008, 12:56
Jag har oxå gjort som dig Kralleman. Har en excel-fil där jag nu skrivit in skick på kassett, manual och box utifrån en skala på 1-5, där 5 inte behöver vara "nyskick" eller nytt men tillräckligt fint (endast pyttelite slitage) för att inte behöva skickuppgraderas. De flesta kartongerna faller inom skick 4 (hela och fina kartonger men visst slitage runt kanter och lock), har gett 4- på vissa som överlag är i mycket fint skick men som har en liten defekt (t ex saknar en flärp). Skick 3 om de är slitna eller saknar båda flärpar etc. Boxar med skick 2 passar bäst i soporna.

 #58366  by Bonomaul
 28 Mar 2008, 13:31
Andreas No 1 wrote:Bono: Har alltid undrat hur du fick tag på de fabriksnya spelen
Tradera mestadels, men även privataffärer.

 #58428  by Sol
 28 Mar 2008, 21:22
Min "1-10-skala". ;)

10. Nytt eller i princip nytt.
9. Perfekt skick.
8. Någon liten skråma, märke eller liknande.
7. Två skråmor, märken eller liknande.
6. Fler än 2 skador.
5. Dåligt skick.
4. Riktigt skabbigt!
3. SKRÄP!
2. SKRÄP!
1. SKRÄP!

 #58436  by Tawny
 28 Mar 2008, 21:47
det behövs ju mindre steg där "nere" iofs..
typ
1 - skabbigt
2 - ok
3 - ganska bra
4 - Fler än 2 skador
5 - Två skråmor, märken eller liknande
6 - Någon liten skråma, märke eller liknande

o.s.v.

 #58465  by Super-Marko
 28 Mar 2008, 23:05
Vill inte komam hit o bara klaga men..

Jag tycker att det inte riktigt behövs något "allmänt gällande" betyg skala.
Då bilder sägger men än ord och även om man gör kriterier så kommer man alltid ha olika syn på dem.

 #58759  by Super-Marko
 30 Mar 2008, 16:45
det är iförsig sannt...
 #562738  by Ufouria
 25 Sep 2012, 17:15
...fortsätter här istället för Dr Mario-tråden.

VGA har en skala på 100 (fast egentligen är det bara 18 varianter) för att bedöma skick:

http://www.vggrader.com/grading_scales.aspx

Deras skala stämmer inte helt överens med min. T ex så anser inte jag att 75 är Excellent+/Near Mint utan 7.5/10 för mig skulle jag anse vara hyfsat/okej skick. 8/10 är väl typ "fin" och mellan 8.5-9/10 mycket fint. Däremot är VGA extremt petiga på de högre nivårna. Ett spel som jag skulle anse vara mellan 9.5 och 9.9 av 10 kan vara så "lågt" som 85+. Det går lätt att se skillnad på ett 85+ (som kan ha ett pyttelitet hål i plasten i ett hörn samt ha ytterst lite ytslitage) och 90, men om det är 90+, 95, 95+ eller 100 är nästan omöjligt att avgöra. Graderade ett spel som jag undersökte i minsta detalj och inte kunde se något ytslitage eller ens svagt vitt runt hörnen och det blev bara 90+ (hade kunnat ge mitt huvud på att det var 95+). Såg ut att vara "dead mint".
 #562747  by Ufouria
 25 Sep 2012, 17:36
Varför tunn?

Lite arbiträrt kan man iaf inte komma ifrån att det är. VGA bedömer t ex väldigt hårt när det gäller "ytskicket" på plasten eller pappkartongen (för icke inplastade spel), dvs hur pass mycket ytslitage de har och blankheten. En del tycker det är ganska oviktigt utan anser att tryckskador skulle dra ner betyget betydligt mer än ytslitage. Jag tänkte tidigare att tryckador är värre men jag vetitusan längre. Tror nästan att jag hellre har ett superblankt slitagefritt ex med en liten tryckskada på sidan som inte syns framifrån än ett helt felfritt/fri från trycskador men som har slitage på ytan. Tryckskador bedöms såklart oxå hårt och ett spel med en liten tryckskada skulle max kunna bli 85/85+ förutsatt att den är "nyfödd" (utan slitage på ytan) förövrigt.
 #562752  by Hudson
 25 Sep 2012, 17:40
Just hela bedömningen utgår från en specifik persons uppfattning (det är ju självklart). VGA-mätningarna har dock med tiden blivit en standard, vilket jag tycker är komiskt då deras kriterier för att få en viss grad är rätt kryptiska. De betygsätter plastens kvalitet, dock så kvarstår ett stort problem. Nämligen att plastens kvalité i säg kunde skiljas radikalt från de olika företagen. Det blir på ett sätt omöjligt att få en överlappande betygstandard
 #563450  by YellowBird
 29 Sep 2012, 01:06
Ligger mycket i det Hudson säger, undra hur VGA gör sina graderingar i praktiken?
Har dom flera anställda och hur vet var och en isf hur spelen ska bedömmas?
Även om dom har massa hjälpmedel så måste det skilja på vem som graderar spelet.
Känns som att Sannas 90+ kunde bedömts som 95+ om en annan person hos VGA graderat det.
Om det är så otroligt svårt att se skillnad i de högre skikten borde det också vara större risk att spelen bedöms olika.
Plocka ur spelet och skicka in det igen Sanna! ;)
 #563451  by Tronin
 29 Sep 2012, 01:14
Sen är det skillnad på vad Sanna kan se med blotta ögat och VGA ser med sina verktyg.
 #563471  by Ufouria
 29 Sep 2012, 09:15
Det skulle vara intressant att veta hur de gör med de högre graderade spelen. Kastar tärning kanske :lol:

Edit:
VGA ska ha två som bedömer skicket men om det sedan sker i praktiken ska jag låta vara osagt. Man kan ju välja att betala extra för en "grading report" och då står det samt är markerat (på ett papper) exakt vart på spelet bristerna/blessyrerna/skavankerna finns. Det kan t ex vara ett inringat i hörn som markerar att hörnet petar ut ur plasten eller är naggat/lätt intryckt, eller markering på framsidan någonstans för att markera att det just där finns ytslitage.

Det lättaste sättet att bedöma skicket på ett spel borde vara att utgå från 100 (helt fritt från ytslitage, inga naggade eller vita hörn, inga tryckskador osv) och sedan dra bort "poäng" för varje blessyr. Låt säga att spelet är mint bortsett från lite gnugg/ytslitage stort som en lillfingernagel på baksidan av kartongen så får spelet 95+. Är det där ytslitaget istället placerat på framsidan så blir det 95. Om spelet även har ett hörn på baksidan som petar ut svag genom plasten så dras det bort ytterliggaren poäng och skicket går från 95 --> 90+ Så dels måste man ta hänsyn till hur pass allvarligt "felet" är (klämskada vs lätt ytslitage) samt vart det är placerat (slitage på framsidan är värre än t ex på botten eller sidan).

95 är den högsta bedömningen ett NES och SNES spel har fått tror jag. Finns ett par GB spel som är 100.

Instagram